F.eks. mht. supersygehusene, så har de været en kæmpestor investering. Når man har lavet færre større sygehuse, har det ikke været en spareøvelse, men fordi man ved, at det er på de store sygehuse, at patienter får den bedste behandling.
72 er ikke midt-70erne. Desuden er det sidste der er blevet stemt igennem stigningen til 70, der er ikke blevet vedtaget en stigning til 72. Hvis du læste artiklen, jeg linkede til, taler Socialdemokratiet om danskerne generelt, ikke om håndværkere. Desuden findes der allerede nu efterløn, seniorpension, arnepension. Man kan også lave en privat opsparing og trække sig tidligere.
Som jeg ser det, er det underminerende for vores velfærdsstat hele tiden at tale den ned. Der er meget man kunne ønske sig var anderledes, men samtidig må man sige, i hvert fald hvis man er socialist som jeg, at vi er lykkedes med en masse som man rigtig mange andre steder i verden ikke er lykkedes med. Det er vigtigt at anerkende fremfor at underkende det…
Vi har et system hvor det altid er næste generation der skal betale for den foregående… Det er jo definitionen på et ponzi-scheme?
Jeg syntes i langt højere grad pengene skulle gå til de yngre generationer end til de ældre generationer. Vi skal give de næste i rækken bedre vilkår, ikke forringe dem for at vi selv skal have mere I alderdommen. Jeg er træt af, at mine skattekroner (som jeg hjertens gerne betaler) ikke går til de ting jeg gerne ville uanset hvordan jeg stemmer. I min drømmeverden kunne jeg selv (på groft makro-niveau) fordele mine skattekroner.
Jeg gider ikke slide til jeg er 72, men det er egentlig slet ikke mit største problem med systemet som det er. Som du nævner sparer man selvfølgelig op ud over folkepensionen, ellers er man idiot.
Hvad vi har er et solidarisk system, hvor vi hjælper dem der ikke har økonomiske midler til at klare sig ellers. For eksempel børn og gamle.
Jeg er dog ikke uenig i, at man burde omfordele lidt mere til børnefamilier end man gør i dag.
Skattekronerne er statens, ikke dine, og hvis du ikke betaler dem er du kriminel, men fint at du gør det med glæde:) Hvis du selv kunne vælge hvad dine skattekroner skulle gå til, ville vi nok desværre have et rigtigt lortesystem, og Danmark ville være et meget fattigt land, fordi staten ikke kunne fungere. Så det er nok meget godt, at det er som det er.
Tror ikke helt du forstod hvad jeg skrev angående brugen af skattekroner. Procentsatsen kan sagtens sættes af staten, det er fordelingsnøglen (eller i hvert fald en del af den) jeg gerne ville have mere kontrol over. Jeg betaler kun gladeligt min skat så længe jeg føler det går til de rigtige (børn og unge i høj grad her).
Altså du ville gerne personligt kunne bestemme hvad de penge du skal betale i skat går til? Er det rigtigt forstået? Hvis vi havde sådan et system (går ud fra du mener for folk generelt, ikke kun dig som en særundtagelse), så ville staten bryde sammen ja.
Du har sagt, det var et ponzi-scheme?
F.eks. mht. supersygehusene, så har de været en kæmpestor investering. Når man har lavet færre større sygehuse, har det ikke været en spareøvelse, men fordi man ved, at det er på de store sygehuse, at patienter får den bedste behandling.
72 er ikke midt-70erne. Desuden er det sidste der er blevet stemt igennem stigningen til 70, der er ikke blevet vedtaget en stigning til 72. Hvis du læste artiklen, jeg linkede til, taler Socialdemokratiet om danskerne generelt, ikke om håndværkere. Desuden findes der allerede nu efterløn, seniorpension, arnepension. Man kan også lave en privat opsparing og trække sig tidligere.
Som jeg ser det, er det underminerende for vores velfærdsstat hele tiden at tale den ned. Der er meget man kunne ønske sig var anderledes, men samtidig må man sige, i hvert fald hvis man er socialist som jeg, at vi er lykkedes med en masse som man rigtig mange andre steder i verden ikke er lykkedes med. Det er vigtigt at anerkende fremfor at underkende det…
Vi har et system hvor det altid er næste generation der skal betale for den foregående… Det er jo definitionen på et ponzi-scheme?
Jeg syntes i langt højere grad pengene skulle gå til de yngre generationer end til de ældre generationer. Vi skal give de næste i rækken bedre vilkår, ikke forringe dem for at vi selv skal have mere I alderdommen. Jeg er træt af, at mine skattekroner (som jeg hjertens gerne betaler) ikke går til de ting jeg gerne ville uanset hvordan jeg stemmer. I min drømmeverden kunne jeg selv (på groft makro-niveau) fordele mine skattekroner.
Jeg gider ikke slide til jeg er 72, men det er egentlig slet ikke mit største problem med systemet som det er. Som du nævner sparer man selvfølgelig op ud over folkepensionen, ellers er man idiot.
Nej, det er ikke? Overhovedet?
Hvad vi har er et solidarisk system, hvor vi hjælper dem der ikke har økonomiske midler til at klare sig ellers. For eksempel børn og gamle.
Jeg er dog ikke uenig i, at man burde omfordele lidt mere til børnefamilier end man gør i dag.
Skattekronerne er statens, ikke dine, og hvis du ikke betaler dem er du kriminel, men fint at du gør det med glæde:) Hvis du selv kunne vælge hvad dine skattekroner skulle gå til, ville vi nok desværre have et rigtigt lortesystem, og Danmark ville være et meget fattigt land, fordi staten ikke kunne fungere. Så det er nok meget godt, at det er som det er.
Tror ikke helt du forstod hvad jeg skrev angående brugen af skattekroner. Procentsatsen kan sagtens sættes af staten, det er fordelingsnøglen (eller i hvert fald en del af den) jeg gerne ville have mere kontrol over. Jeg betaler kun gladeligt min skat så længe jeg føler det går til de rigtige (børn og unge i høj grad her).
Altså du ville gerne personligt kunne bestemme hvad de penge du skal betale i skat går til? Er det rigtigt forstået? Hvis vi havde sådan et system (går ud fra du mener for folk generelt, ikke kun dig som en særundtagelse), så ville staten bryde sammen ja.