Uddannelse bliver hele tiden beskåret og forringet, institutioner bliver ikke reelt forbedret (normeringer er f.eks. ikke forbedret i praksis på trods af “hvor er der en voksen” bevægelsen), sundhedsvæsenet er generelt ikke blevet forbedret i mange år og generelt med nedadgående standard.
Ja så har de udviddet tandlæge dækket af det offentlige (med meget langsom udrulning, vi må se om det også holder hele vejen).
Ja pensionsalder stiger pga. stigende gennesnitslevealder, men hvor meget funktionelt liv man har stiger desværre ikke på samme måde som alderen. Mange kommer formentlig til at have meget få år de reelt kan nyde godt af når de går på pension, fordi krop og sind er nedslidt på det tidspunkt.
Det var da fedt at se mine bedsteforældre gå på pension som 60-årige og de nåede 10-12 gode år bagefter det før de ikke kunne meget mere end sidde derhjemme i stolen (selvom de levede næsten 10 yderligere). Det er virkelig nedern at kunne se frem til meget få gode år efter pension, hvis nogen overhovedet, fordi jeg først må gå I midten af 70’erne.
Der kan være ekstrem forskel på hvad du kan fysisk som +70 i forhold til +60.
Holder du dig selv vedlige med træning er der en god chance for du i 60erne godt kan følge med på vandreture, kanoture, etc sammen med din yngre familie.
I 70erne bliver mange ting bare mere og mere urealistisk.
Jeg har absolut ikke den mindste intention om at fortsætte til jeg bliver 72.
Og så er din løsning at afvikle velfærdssamfundet eller hvad er det du advokerer for? Det er da for mig at se den helt forkerte vej at gå.
Desuden, jeg ved ikke nok til at udtale mig om de andre ting, men det er simpelthen ikke rigtigt at sundhedsvæsenet ikke bliver forbedret. Tværtimod får vi hele tiden adgang til bedre medicin, ny viden, og mere avancerede behandlingsmetoder. Det bliver hele tiden forbedret.
Medmindre du selv vælger at blive længere tid på arbejdsmarkedet, kommer du ikke til at gå på pension i midten af 70erne, hold nu op. Alle politikere ved godt, at det er urealistisk. Tværtimod er Socialdemokratiet allerede nu begyndt at tale om at de måske ikke vil stemme for næste planlagte stigning af pensionsalderen efter den nuværende på 70 år der begynder i 2040: https://www.dr.dk/nyheder/politik/socialdemokratiet-vil-stoppe-stigningen-i-folkepensionsalderen Desuden var gennemsnitslevealderen langt kortere da dine bedsteforældre gik på pension, end den ville være, hvis pensionsalderen efter de nuværende regler skulle være midt i 70erne…
Og så er din løsning at afvikle velfærdssamfundet eller hvad er det du advokerer for?
Det kan jeg ikke se hvor du har fra? Jeg har på intet tidspunkt advokeret for at det skal afvikles…
Ja bedre medicin og behandlingsmetoder, men færre læger, færre sygehuse, færre skadestuer, færre sygeplejersker, længere ventetid, flere fejl med negative konsekvenser for patienter, færre alment praktiserende læger…
Medmindre du selv vælger at blive længere tid på arbejdsmarkedet, kommer du ikke til at gå på pension i midten af 70erne
Hvis jeg ikke er tvunget til at blive til jeg er 72, så skal der ændres radikalt på planerne. Mig bekendt er S kun halvt ved så småt at trække i land for dem som har fysisk nedslidende jobs (a.k.a. håndværkere). Jeg er ikke håndværker…
F.eks. mht. supersygehusene, så har de været en kæmpestor investering. Når man har lavet færre større sygehuse, har det ikke været en spareøvelse, men fordi man ved, at det er på de store sygehuse, at patienter får den bedste behandling.
72 er ikke midt-70erne. Desuden er det sidste der er blevet stemt igennem stigningen til 70, der er ikke blevet vedtaget en stigning til 72. Hvis du læste artiklen, jeg linkede til, taler Socialdemokratiet om danskerne generelt, ikke om håndværkere. Desuden findes der allerede nu efterløn, seniorpension, arnepension. Man kan også lave en privat opsparing og trække sig tidligere.
Som jeg ser det, er det underminerende for vores velfærdsstat hele tiden at tale den ned. Der er meget man kunne ønske sig var anderledes, men samtidig må man sige, i hvert fald hvis man er socialist som jeg, at vi er lykkedes med en masse som man rigtig mange andre steder i verden ikke er lykkedes med. Det er vigtigt at anerkende fremfor at underkende det…
Vi har et system hvor det altid er næste generation der skal betale for den foregående… Det er jo definitionen på et ponzi-scheme?
Jeg syntes i langt højere grad pengene skulle gå til de yngre generationer end til de ældre generationer. Vi skal give de næste i rækken bedre vilkår, ikke forringe dem for at vi selv skal have mere I alderdommen. Jeg er træt af, at mine skattekroner (som jeg hjertens gerne betaler) ikke går til de ting jeg gerne ville uanset hvordan jeg stemmer. I min drømmeverden kunne jeg selv (på groft makro-niveau) fordele mine skattekroner.
Jeg gider ikke slide til jeg er 72, men det er egentlig slet ikke mit største problem med systemet som det er. Som du nævner sparer man selvfølgelig op ud over folkepensionen, ellers er man idiot.
Hvad vi har er et solidarisk system, hvor vi hjælper dem der ikke har økonomiske midler til at klare sig ellers. For eksempel børn og gamle.
Jeg er dog ikke uenig i, at man burde omfordele lidt mere til børnefamilier end man gør i dag.
Skattekronerne er statens, ikke dine, og hvis du ikke betaler dem er du kriminel, men fint at du gør det med glæde:) Hvis du selv kunne vælge hvad dine skattekroner skulle gå til, ville vi nok desværre have et rigtigt lortesystem, og Danmark ville være et meget fattigt land, fordi staten ikke kunne fungere. Så det er nok meget godt, at det er som det er.
Tror ikke helt du forstod hvad jeg skrev angående brugen af skattekroner. Procentsatsen kan sagtens sættes af staten, det er fordelingsnøglen (eller i hvert fald en del af den) jeg gerne ville have mere kontrol over. Jeg betaler kun gladeligt min skat så længe jeg føler det går til de rigtige (børn og unge i høj grad her).
Altså du ville gerne personligt kunne bestemme hvad de penge du skal betale i skat går til? Er det rigtigt forstået? Hvis vi havde sådan et system (går ud fra du mener for folk generelt, ikke kun dig som en særundtagelse), så ville staten bryde sammen ja.
Uddannelse bliver hele tiden beskåret og forringet, institutioner bliver ikke reelt forbedret (normeringer er f.eks. ikke forbedret i praksis på trods af “hvor er der en voksen” bevægelsen), sundhedsvæsenet er generelt ikke blevet forbedret i mange år og generelt med nedadgående standard.
Ja så har de udviddet tandlæge dækket af det offentlige (med meget langsom udrulning, vi må se om det også holder hele vejen).
Ja pensionsalder stiger pga. stigende gennesnitslevealder, men hvor meget funktionelt liv man har stiger desværre ikke på samme måde som alderen. Mange kommer formentlig til at have meget få år de reelt kan nyde godt af når de går på pension, fordi krop og sind er nedslidt på det tidspunkt.
Det var da fedt at se mine bedsteforældre gå på pension som 60-årige og de nåede 10-12 gode år bagefter det før de ikke kunne meget mere end sidde derhjemme i stolen (selvom de levede næsten 10 yderligere). Det er virkelig nedern at kunne se frem til meget få gode år efter pension, hvis nogen overhovedet, fordi jeg først må gå I midten af 70’erne.
Det er også en af mine store kæpheste.
Der kan være ekstrem forskel på hvad du kan fysisk som +70 i forhold til +60. Holder du dig selv vedlige med træning er der en god chance for du i 60erne godt kan følge med på vandreture, kanoture, etc sammen med din yngre familie.
I 70erne bliver mange ting bare mere og mere urealistisk.
Jeg har absolut ikke den mindste intention om at fortsætte til jeg bliver 72.
Og så er din løsning at afvikle velfærdssamfundet eller hvad er det du advokerer for? Det er da for mig at se den helt forkerte vej at gå.
Desuden, jeg ved ikke nok til at udtale mig om de andre ting, men det er simpelthen ikke rigtigt at sundhedsvæsenet ikke bliver forbedret. Tværtimod får vi hele tiden adgang til bedre medicin, ny viden, og mere avancerede behandlingsmetoder. Det bliver hele tiden forbedret.
Medmindre du selv vælger at blive længere tid på arbejdsmarkedet, kommer du ikke til at gå på pension i midten af 70erne, hold nu op. Alle politikere ved godt, at det er urealistisk. Tværtimod er Socialdemokratiet allerede nu begyndt at tale om at de måske ikke vil stemme for næste planlagte stigning af pensionsalderen efter den nuværende på 70 år der begynder i 2040: https://www.dr.dk/nyheder/politik/socialdemokratiet-vil-stoppe-stigningen-i-folkepensionsalderen Desuden var gennemsnitslevealderen langt kortere da dine bedsteforældre gik på pension, end den ville være, hvis pensionsalderen efter de nuværende regler skulle være midt i 70erne…
Det kan jeg ikke se hvor du har fra? Jeg har på intet tidspunkt advokeret for at det skal afvikles…
Ja bedre medicin og behandlingsmetoder, men færre læger, færre sygehuse, færre skadestuer, færre sygeplejersker, længere ventetid, flere fejl med negative konsekvenser for patienter, færre alment praktiserende læger…
Hvis jeg ikke er tvunget til at blive til jeg er 72, så skal der ændres radikalt på planerne. Mig bekendt er S kun halvt ved så småt at trække i land for dem som har fysisk nedslidende jobs (a.k.a. håndværkere). Jeg er ikke håndværker…
Du har sagt, det var et ponzi-scheme?
F.eks. mht. supersygehusene, så har de været en kæmpestor investering. Når man har lavet færre større sygehuse, har det ikke været en spareøvelse, men fordi man ved, at det er på de store sygehuse, at patienter får den bedste behandling.
72 er ikke midt-70erne. Desuden er det sidste der er blevet stemt igennem stigningen til 70, der er ikke blevet vedtaget en stigning til 72. Hvis du læste artiklen, jeg linkede til, taler Socialdemokratiet om danskerne generelt, ikke om håndværkere. Desuden findes der allerede nu efterløn, seniorpension, arnepension. Man kan også lave en privat opsparing og trække sig tidligere.
Som jeg ser det, er det underminerende for vores velfærdsstat hele tiden at tale den ned. Der er meget man kunne ønske sig var anderledes, men samtidig må man sige, i hvert fald hvis man er socialist som jeg, at vi er lykkedes med en masse som man rigtig mange andre steder i verden ikke er lykkedes med. Det er vigtigt at anerkende fremfor at underkende det…
Vi har et system hvor det altid er næste generation der skal betale for den foregående… Det er jo definitionen på et ponzi-scheme?
Jeg syntes i langt højere grad pengene skulle gå til de yngre generationer end til de ældre generationer. Vi skal give de næste i rækken bedre vilkår, ikke forringe dem for at vi selv skal have mere I alderdommen. Jeg er træt af, at mine skattekroner (som jeg hjertens gerne betaler) ikke går til de ting jeg gerne ville uanset hvordan jeg stemmer. I min drømmeverden kunne jeg selv (på groft makro-niveau) fordele mine skattekroner.
Jeg gider ikke slide til jeg er 72, men det er egentlig slet ikke mit største problem med systemet som det er. Som du nævner sparer man selvfølgelig op ud over folkepensionen, ellers er man idiot.
Nej, det er ikke? Overhovedet?
Hvad vi har er et solidarisk system, hvor vi hjælper dem der ikke har økonomiske midler til at klare sig ellers. For eksempel børn og gamle.
Jeg er dog ikke uenig i, at man burde omfordele lidt mere til børnefamilier end man gør i dag.
Skattekronerne er statens, ikke dine, og hvis du ikke betaler dem er du kriminel, men fint at du gør det med glæde:) Hvis du selv kunne vælge hvad dine skattekroner skulle gå til, ville vi nok desværre have et rigtigt lortesystem, og Danmark ville være et meget fattigt land, fordi staten ikke kunne fungere. Så det er nok meget godt, at det er som det er.
Tror ikke helt du forstod hvad jeg skrev angående brugen af skattekroner. Procentsatsen kan sagtens sættes af staten, det er fordelingsnøglen (eller i hvert fald en del af den) jeg gerne ville have mere kontrol over. Jeg betaler kun gladeligt min skat så længe jeg føler det går til de rigtige (børn og unge i høj grad her).
Altså du ville gerne personligt kunne bestemme hvad de penge du skal betale i skat går til? Er det rigtigt forstået? Hvis vi havde sådan et system (går ud fra du mener for folk generelt, ikke kun dig som en særundtagelse), så ville staten bryde sammen ja.