Jeg kan godt lide at på før- og efter-billedet der ser det ud til at der faktisk er kommet mere plads på stranden, men at kommunens argument er at der pludselig er for lidt plads mellem kystsikringen og vandet. Ikke at jeg synes det er en god idé bare at opføre kystsikring uden tilladelse, men hvordan kunne de her grunde overhovedet blive solgt hvis ikke kommunen mener der er plads nok mellem grundene og vandet + 3 meter kystsikring? Der er i så fald ingen effektiv kystsikring som kunne opføres uden at få det afvist med begrundelsen at “der ikke er nok plads på kysten efter kystsikring”.
Redigeret: Jeg har normalt ikke sympati for sådanne typer som i artiklen, men jeg voksede op ved Storebælt og havde avisrute langs kysten så jeg så ofte hvilken skade havet kan forårsage. Det spiller nok ind her…
Jeg kan godt lide at på før- og efter-billedet der ser det ud til at der faktisk er kommet mere plads på stranden, men at kommunens argument er at der pludselig er for lidt plads mellem kystsikringen og vandet. Ikke at jeg synes det er en god idé bare at opføre kystsikring uden tilladelse, men hvordan kunne de her grunde overhovedet blive solgt hvis ikke kommunen mener der er plads nok mellem grundene og vandet + 3 meter kystsikring? Der er i så fald ingen effektiv kystsikring som kunne opføres uden at få det afvist med begrundelsen at “der ikke er nok plads på kysten efter kystsikring”.
Redigeret: Jeg har normalt ikke sympati for sådanne typer som i artiklen, men jeg voksede op ved Storebælt og havde avisrute langs kysten så jeg så ofte hvilken skade havet kan forårsage. Det spiller nok ind her…
Tror det er to forskellige steder
Altså at DR har vist et før og efter-billede som ikke er fra samme sted?
Jae det er hvert fald i hver sin retning, og med mindre der er bygget et nyt hus så ikke af det samme sted nej