Men straffeloven synes det er ligegyldigt. Det handler om Straffeloven §108, som bare siger at hvis man foretager sig noget som helst som hjælper en fremmed efterretningstjeneste, så er det ulovligt. Om det så er at tage billeder af noget eller at slå en prut, det er loven sådan set ligeglad med, så længe det er noget der hjælper en fremmed efterretningstjeneste.
Det er måske også en smule farligt for borgeres retssikkerhed at man har en super vag definition på terror-begrebet. Det lugter jo lidt af den amerikanske patriot-act som er absurd invasiv og stiller borgere helt forfærdelig dårligt hvis de uretmæssigt anklages under den.
Ja, loven er ikke særlig specifik her. Alternativet er at folk som dem her måske går fri. Den er ikke super nem. (det her er også spionering og ikke terror hvis ikke jeg tager fejl?)
Men straffeloven synes det er ligegyldigt. Det handler om Straffeloven §108, som bare siger at hvis man foretager sig noget som helst som hjælper en fremmed efterretningstjeneste, så er det ulovligt. Om det så er at tage billeder af noget eller at slå en prut, det er loven sådan set ligeglad med, så længe det er noget der hjælper en fremmed efterretningstjeneste.
Det er måske også en smule farligt for borgeres retssikkerhed at man har en super vag definition på terror-begrebet. Det lugter jo lidt af den amerikanske patriot-act som er absurd invasiv og stiller borgere helt forfærdelig dårligt hvis de uretmæssigt anklages under den.
Ja, loven er ikke særlig specifik her. Alternativet er at folk som dem her måske går fri. Den er ikke super nem. (det her er også spionering og ikke terror hvis ikke jeg tager fejl?)